當前位置:財富500強首頁 > 科技 > 新聞?wù)?/div>

英偉達的小動作,拿顯卡跑人工智能的公司都炸毛了

來源于互聯(lián)網(wǎng) 2017年12月28日 閱讀(
英偉達的小動作,拿顯卡跑人工智能的公司都炸毛了

但隨著一些企業(yè)用戶的曝光,媒體的轉(zhuǎn)發(fā),還真成了這兩天的一個熱點事件。英偉達估計自己也沒想到,自己僅僅是一個「小動作」,就引起了如今的軒然大波。

近日,日本 Ubiquitous Entertainment 總裁兼 CEO 清水亮發(fā)布文章稱,英偉達更新了其 EULA(End User License Agreement,終端用戶許可協(xié)議),禁止用戶在數(shù)據(jù)中心部署 GeForce 配套軟件。

GeForce 的配套軟件,是 GeForce 用來發(fā)揮自身硬件性能所必須的。很多業(yè)內(nèi)人士使用英偉達提供的顯卡,也是因為其配套的軟件做得十分優(yōu)秀。

清水亮在文章中提出,在如今的實踐中,英偉達可以說是全世界唯一提供 API 和足夠多運算函數(shù)來做深度學(xué)習(xí)的半導(dǎo)體公司。而英偉達更新后的 EULA,依然可以允許你購買 GeForce 顯卡用在數(shù)據(jù)中心里,但是,你不能在數(shù)據(jù)中心部署 GeForce 配套軟件進行深度學(xué)習(xí)。

這項新的禁令意味著你買了英偉達的 GeForce 顯卡,但它的軟件已經(jīng)強制「閹割」,你并不能在數(shù)據(jù)中心使用深度學(xué)習(xí)。

一時間,一些做深度學(xué)習(xí)研究的企業(yè)、單位個人,紛紛站出來職責,尤其是對于那些限于成本,想利用深度學(xué)習(xí)進行研究的人員來說,這種做法甚至在限制「深度學(xué)習(xí)的民主性」。

不過,根據(jù)多家媒體報道指出。雖然英偉達修改用戶協(xié)議這事兒也剛剛因為這則文章爆發(fā)出來,但其實英偉達在企業(yè)用戶的圈子里早就直接下了「禁令」,給主要的企業(yè)用戶都發(fā)過了書面協(xié)議。

比如,深科技了解到,這項行動幾乎是在兩個月之前啟動,所有的 NVIDIA 合作伙伴都已收到來自 NVIDIA 的通知,已準備開始行動。

比如,12月21日,日本著名云服務(wù)商 SAKURA 就已宣布停止提供基于 GeForce Titan X 的主機,原因正是其收到了英偉達(日本)要求停止使用 Geforce 系列的書面通知。

當然,事情的爭論點絕不僅僅是「商業(yè)用戶用不成深度學(xué)習(xí)」那么簡單,如今輿論已經(jīng)漸漸走向——英偉達是不是因為如今整個市場都被自己主導(dǎo),而它就開始采用各種措施,盡可能的攫取更多的利潤,甚至不惜走向壟斷。它是不是剝奪了一部分人的「深度學(xué)習(xí)民主性」?

終究,還是利潤的問題

英偉達通過一個「用戶協(xié)議」的同意按鈕,恐怕想到達到的直接目的,還是和利潤有關(guān)。

比如在英偉達強制修改的用戶許可協(xié)議(EULA),禁止在數(shù)據(jù)中心使用消費者級顯卡 GeForce 做深度學(xué)習(xí)。而是使用高端處理器 Tesla 系列。

據(jù)媒體曝光,消費級 GeForce 和推薦使用的 Tesla 之間。論性能,GeForce 顯卡的性能單卡要大于 Tesla,而 GeForce 定位雖然比 Tesla 更低,但它所配備的功能對于深度學(xué)習(xí)來說已經(jīng)夠用,并且性價比極高。

在深度學(xué)習(xí)的入門領(lǐng)域,GeForce 算是一塊神卡、街卡。也是說,兩個產(chǎn)品其實性能相近,甚至在部分數(shù)據(jù)上 GeForce 性能突出,但唯一的問題是,Tesla 價格是 GeForce 顯卡的十倍…… 所以,估計也沒什么人買得起 Tesla 的顯卡吧,特別是在剛?cè)腴T的領(lǐng)域。

英偉達的小動作,拿顯卡跑人工智能的公司都炸毛了

比如 GeForce 1080 Ti 的報價其實在699美元左右;而 Tesla K80的價格直接就到了3399美元,Tesla P100高達5150美元。

但新的「用戶協(xié)議」就是這樣規(guī)定的——你啊,你是數(shù)據(jù)中心吧,你有錢,不能省錢,你就必須得上更貴的,而且,現(xiàn)在你沒的選了。

簡而言之,為了達到銷售更多的 Tesla 的目的,這項禁令開始限制限制服務(wù)器企業(yè)、系統(tǒng)集成商(system integrator)不得再推出以成本低廉的 GeForce 顯卡組建而成的服務(wù)器平臺產(chǎn)品。英偉達以此來提高 Tesla 業(yè)務(wù)的利潤。

不過,雖然如此,英偉達并沒有那么激進——英偉達目前其實也僅僅是在限制在數(shù)據(jù)中心使用 GeForce 做深度學(xué)習(xí),并不是限制顯卡實體的售賣,而一般的個人、研究用的非商業(yè)用戶,并不會被強制停用。

不過,協(xié)議已經(jīng)發(fā)出來了,點了同意就不讓用,不點同意也不能用,別管什么具體條令了,不管三七二十一——英偉達你這是不是在強制用戶買單?你是不是覺得自己主導(dǎo)市場了?

區(qū)隔產(chǎn)品線,達到持續(xù)獲利的傳統(tǒng)

英偉達這兩年的曝光都集中在 AI、自動駕駛以及深度學(xué)習(xí)等領(lǐng)域。但其實早在顯卡時期,英偉達強調(diào)的也是推出不同級別的產(chǎn)品,強調(diào)其在各自的領(lǐng)域的專屬定位,以達到更多利潤的目的。

雖然終歸是一家 GPU 計算的技術(shù)公司,但它根據(jù)不同的性能和功能配套提供不同的產(chǎn)品線。隨著不同的技術(shù)風向,市面上就有「吃雞卡」、挖礦卡、服務(wù)器卡甚至是深度學(xué)習(xí)卡。

不過在之前的產(chǎn)品性能區(qū)隔中,怕是應(yīng)該沒有出現(xiàn)過這樣卡位居中、定位模糊的產(chǎn)品。

英偉達的小動作,拿顯卡跑人工智能的公司都炸毛了

也正是因為這樣,越來越多人的選擇價格和性能折中的 GeForce 顯卡用于大量的深度學(xué)習(xí)開發(fā)工作。而糾結(jié)的地方在于,對于它的客戶而言,出貨大量的 GeForce 顯卡其實對于英偉達和它的合作伙伴都是極大的利好,比如微星、七彩虹等等。

而英偉達的這項禁令,其實更多的是「坑了隊友」,極大可能,降低了合作伙伴的出貨量。

當然,阻擋了板卡制造商的出貨量,那些提供云計算系統(tǒng)集成商的客戶也連帶著遭到了清洗。英偉達這項禁令恐怕傷害了不少領(lǐng)域的客戶,比如板卡制造商、云計算服務(wù)提供商、甚至是在側(cè)面撼動整個深度學(xué)習(xí)行業(yè)。

英偉達不惜得罪這么多客戶,還要強制執(zhí)行這項舉措,只為錢么?那它是不是就是壟斷?

英偉達的隱憂

盡管,如今提到英偉達,它的符號更多的是「挖礦」、「自動駕駛」、「深度學(xué)習(xí)」等前沿技術(shù)的基礎(chǔ)設(shè)施提供商。

也正是因為這樣,英偉達能在如今苛刻的華爾街面前一路走高。但實際上,推動英偉達主要盈利的業(yè)務(wù)仍然是以 PC 顯卡為主的業(yè)務(wù)。

英偉達的小動作,拿顯卡跑人工智能的公司都炸毛了

這兩年,比特幣「挖礦」持續(xù)火熱,吃雞游戲也帶動了顯卡業(yè)務(wù)的提升,對于適合長期投入的 AI、自動駕駛業(yè)務(wù)來說,雖然黃仁勛頻繁出現(xiàn)在這些技術(shù)的場合,但還不足以構(gòu)成財報上業(yè)績翻紅的主因。

在英偉達的財報業(yè)績上,游戲業(yè)務(wù)仍是英偉達最大的收入來源,盡管業(yè)內(nèi)多次唱衰 PC 市場,黃仁勛也早早放言轉(zhuǎn)型人工智能,但 PC 游戲仍是表現(xiàn)強勁的部門。

按照2018 年 Q3 財季,英偉達游戲芯片收入15.6 億美元,增長25.5%,占整體收入的 60%。數(shù)據(jù)中心業(yè)務(wù)達到 5.01 億美元,汽車業(yè)務(wù)收入 1.44 美元,增長至 13.3%。

不過雖然游戲業(yè)務(wù)喜人,但在估值暴漲和黃仁勛的主動減持下,業(yè)內(nèi)也紛紛對英偉達表示了質(zhì)疑。

對于英偉達來說,保證舊的盈利的業(yè)務(wù),支撐新的 AI 業(yè)務(wù)增長如今是一門新學(xué)問。畢竟阻擋 GeForce 顯卡的出貨其實側(cè)面阻斷游戲業(yè)務(wù)的收入,保證了新的 AI 業(yè)務(wù)的支撐;而提高新業(yè)務(wù)的收入,又在阻擋舊業(yè)務(wù)的獲益。

英偉達估計自己早就想的明白,它不惜用這種破壞深度學(xué)習(xí)民主性的方式,盡可能的提高 AI 業(yè)務(wù)的實際收入,畢竟,這才是看得到的。

一些媒體也提到了很多接地氣的觀點。比如使用設(shè)計年限 5 年左右的消費級顯卡,將其用于數(shù)據(jù)中心,很容易造成返修,其實是側(cè)面提高了英偉達消費級顯卡的業(yè)務(wù)的運營成本。


免責聲明:此文內(nèi)容為本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個人觀點,與本網(wǎng)無關(guān)。文中內(nèi)容僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。如用戶將之作為消費行為參考,本網(wǎng)敬告用戶需審慎決定。本網(wǎng)不承擔任何經(jīng)濟和法律責任。