即將躋身巨頭行列的今日頭條，已經很久沒遭遇過如此密集的爭議了。
4月26日舉行的網絡版權保護大會上，包括新華社、人民日報等在內的數(shù)十家主流媒體單位共同發(fā)起成立中國新聞媒體版權保護聯(lián)盟。騰訊創(chuàng)始人之一陳一丹和搜狐CEO張朝陽都作了演講。誰也沒想到，緊接著他們便將今日頭條訴上法庭。今日頭條隨即針鋒相對，起訴騰訊、搜狐侵犯其作品版權。
騰訊OMG事業(yè)群公關人員告訴時代周報記者，此次訴訟是因為今日頭條上有100余條新聞作品，涉嫌侵犯騰訊的新聞作品版權和約稿版權。搜狐相關負責人則表示，上訴主要因為今日頭條涉嫌盜版搜狐視頻內容，販賣流量進行牟利。
對于此次交鋒，騰訊、搜狐方面在已經公開發(fā)布的信息之外，沒有透露更多信息。今日頭條公關也向時代周報記者表示，沒有官方回應。
門戶和新貴的較量
與以往傳統(tǒng)媒體與門戶等資訊平臺之間發(fā)生的版權糾紛不同的是，此次互訴的三方都是資訊平臺。
據(jù)今日頭條對外發(fā)布的信息，今日頭條上所有內容均來自于與今日頭條有正式合作關系的媒體、自媒體作者及普通用戶。今日頭條公關也向時代周報記者回復，頭條自己沒有采編人員。而騰訊則有自己的采編團隊，如財經新聞產品“棱鏡”在業(yè)內就有較大的影響力。搜狐方面，此次涉訴的則主要是視頻內容。
截至發(fā)稿前，時代周報記者在北京法院審判信息網上尚未搜到此次三方互訴的開庭公告。不過，記者查詢到今日頭條與騰訊在去年4月就曾因版權問題發(fā)生糾紛，相關民事裁定書顯示，騰訊曾以今日頭條侵害作品網絡信息傳播權為由起訴今日頭條，但之后以雙方達成和解為由撤訴。
自創(chuàng)立起，今日頭條與傳統(tǒng)媒體、門戶網站在版權上的紛爭從未停止。2013年底，今日頭條曾與《新京報》、搜狐網、《廣州日報》等多家媒體發(fā)生版權糾紛，去年11月被鳳凰新聞告上法庭。
然而訴訟并沒有影響今日頭條的發(fā)展，公開數(shù)據(jù)顯示，截至2016年10月今日頭條累計用戶已達6億，估值高達百億元，內容資訊方面對不少的新聞客戶端形成壓倒性優(yōu)勢。隨著今日頭條的不斷壯大，其作品版權維權問題也隨之成為公眾和媒體關注的焦點，與其發(fā)生糾紛的媒體名單也越列越長。
就此次侵權訴訟事件，知名產業(yè)經濟評論員洪仕斌則認為，這是一場舊時代門戶和新興媒體之間的較量。
5月2日，中共中央網信辦發(fā)布《互聯(lián)網新聞信息服務規(guī)定》，明確非公有資本不得介入互聯(lián)網新聞信息采編業(yè)務。資深傳媒行業(yè)人士向時代周報記者表示，隨著相關政策監(jiān)管日趨嚴格，資訊平臺之間的版權之爭或將繼續(xù)下去，但他們之間原創(chuàng)新聞內容的侵權訴訟將逐漸不復存在。
騰訊起訴的真正用意?
關于侵權的具體內容，騰訊OMG事業(yè)群公關人員向時代周報記者表示，此案正在訴訟過程中，不便過多發(fā)表觀點，公司將等待法院判決。
為什么此時騰訊突然向今日頭條發(fā)難呢?分析人士認為，今日頭條的體量日趨變大，已成長為日活躍用戶超過5000萬的新聞分發(fā)平臺，嚴重危及騰訊帝國的內容版圖。
“新聞的搬運工”是今日頭條一直以來的定位，從不同內容源抓取內容呈現(xiàn)給用戶，又堅持以機器運算為核心，時常發(fā)生版權爭議，這讓今日頭條難以逃離內容提供方的質疑。
騰訊認為今日頭條涉嫌侵權的不外乎兩種情況：騰訊原創(chuàng)內容和上傳到騰訊平臺的第三方內容。就騰訊聲稱的今日頭條涉嫌侵犯作品版權和約稿版權，曾為媒體代理版權訴訟案件的錦天城律師事務所張巖律師向時代周報記者分析說，約稿版權有幾種可能性，比如說騰訊企鵝號，騰訊和作者基于簽訂的合同而產生權利;另外一種可能性就是授權得到傳播的內容是獨家。
張巖介紹說，此次的一系列訴訟或將涉及“避風港原則”的適用問題。這一原則是指在發(fā)生著作權侵權案件時，當網絡服務提供商只提供空間服務，并不制作網頁內容時，如果被告知侵權，則有刪除的義務，否則就被視為侵權。
而今日頭條若要適用“避風港原則”，則需要像其對外表示的那樣，證明自己沒有進行人工編輯。
熱播劇切割上傳涉嫌侵權
跟騰訊不同，搜狐主要起訴今日頭條侵犯視頻內容的版權。
張朝陽在前述大會上感嘆道，“視頻在2007年、2008年之前基本都是盜版”。此后搜狐便一直致力于維護知識產權，據(jù)了解，搜狐曾聯(lián)合國家各相關部門推動了兩場版權戰(zhàn)爭。
據(jù)搜狐媒介負責人薛松介紹，2009年，整個視頻行業(yè)盜版橫行，不少視頻分享網站打著“網友上傳”的旗號播放盜版視頻。為此，搜狐發(fā)起了聲勢浩大的“中國網絡視頻反盜版聯(lián)盟”，一定程度上重新建立了視頻行業(yè)市場秩序。2013年，隨著移動互聯(lián)網時代到來，盜版視頻產業(yè)鏈又轉移到了智能終端，搜狐再次聯(lián)合多家視頻網站，發(fā)動了第二次“視頻反盜版戰(zhàn)爭”。但搜狐的努力沒能徹底清算盜版、侵權問題。
據(jù)介紹，此次今日頭條涉嫌侵權的內容，不僅包括搜狐新聞的圖文內容，還涉及大量視頻內容，包括搜狐熱播的《歡樂頌》及自制劇《屌絲男士》等。搜狐方面認為，今日頭條有將搜狐熱播劇切割成3-5分鐘短片，再以頭條號作者身份上傳進行盜播的嫌疑，而這種行為本質上與盜版行為沒有區(qū)別。
時代周報記者在今日頭條上搜索《屌絲男士》發(fā)現(xiàn)，其完整劇集會跳轉到搜狐的網站后播放，但有大量10分鐘以下的短片為劇集的截取內容，且往往未經過任何再加工、再創(chuàng)作。這些短片由多位頭條號作者上傳。
據(jù)今日頭條方面向記者轉發(fā)的另一篇文章《今日頭條騰訊搜狐“起訴戰(zhàn)”的背后：是遏制對手還是版權競爭?》，今日頭條方面回應表示，的確接到過關于頭條號在視頻方面的侵權投訴，但這是頭條號作者的個人行為而非今日頭條官方行為，且今日頭條已對視頻進行下架并對頭條號進行禁言、扣分處理。
記者注意到，截至發(fā)稿前，從《屌絲男士》截取的短視頻仍保留在今日頭條應用上。
在起訴今日頭條的兩天前，搜狐發(fā)布了2017年第一季度財報，業(yè)績表現(xiàn)令人擔憂。財報顯示，搜狐第一季度總營收為3.64億美元，同比下滑8%，在過去的13季度，搜狐有12個季度都在虧損。
搜狐的主要業(yè)務分為媒體、視頻、搜索和游戲四大類。從財報看，品牌廣告收入為8100萬美元，搜狗收入為1.62億美元，在線游戲收入為8500萬美元。有分析認為，虧損或來自視頻。
產業(yè)經濟評論員洪仕斌告訴記者，今日頭條在短視頻上的布局，讓搜狐未來的發(fā)展越來越難，比起跟今日頭條較勁，搜狐可能更需要做的是檢討自身發(fā)展邏輯，謀求新的發(fā)展渠道和路徑。
至于今日頭條起訴騰訊、搜狐，由于其自身不生產內容，侵權對象主要是今日頭條的簽約頭條號，數(shù)量超過兩萬篇。據(jù)今日頭條高級運營總監(jiān)吳達透露，此次并非對騰訊的反訴，而是對騰訊及天天快報長期侵權的起訴，內容以圖文類為主，天天快報的侵權方式主要是直接抓取頭條號的有償內容。據(jù)時代周報記者了解，目前今日頭條有償內容主要包括“千人萬元”“百群萬元”計劃。今日頭條與相關作者簽署的合同已標注排除直接競品且不能轉發(fā)到第三方平臺。
