在最近我那篇廣泛傳播的文章《調(diào)查：動車拒讓座是否該被譴責，美國人咋看?》里，我有一個觀點被網(wǎng)友們廣泛認同，那就是“該講法律的時候不要講道德”，不少網(wǎng)友留言請我深入解析一下這個觀點的內(nèi)涵，我不禁想起了“扶門”這件事，它涉及了動車案例沒有的另一層涵義，那就是法制是道德養(yǎng)成的基石。
去年回國省親，因是外籍我只能住在比較高星級的涉外賓館，用國內(nèi)的行話來說進出這里的人該是都有些“檔次”的吧，但我卻這里經(jīng)歷了回國后的第一個“文化”沖擊，那就是“扶門”。在美國呆久了，我已經(jīng)習慣了“扶門”的美國文化，就是在公共場合進門時盡量幫別人開門，若有人為我開門時要對扶門的人說聲“謝謝”，自己開門進入的時候要看看后面有沒有人跟上來，有的話我會扶住門讓后面的人跟進來后再關門，而不會走進一甩門揚長而去。所以那天剛結束長途國際旅行的我走下出租車、走進我下榻賓館的時候，我不由自主地小跑幾步給一起進門的兩位女士拉開了門，盡管當時我還拖著大行李箱子。
但后來的經(jīng)歷卻讓我恍悟我所在的地方。先是我為她們開門的兩位女士毫無表情、大搖大擺地慢慢走過，甚至看都沒看一旁拖著行李為她們扶著門的我一眼，更別說“謝謝”了，如果說這已經(jīng)足夠粗魯?shù)脑?，后面的?jīng)歷幾乎可以用“恐怖”來形容了，正當我笨拙地拖著箱子試著自己進門的時候，一位衣著光鮮的男子突然趕過來，就在我設想他很可能像在美國一樣會“接力”幫我扶住門的時候，他幾乎是用力“擠”開了我，穿門揚長而去，留下了身后目瞪口呆的我不知該怎么反應。
現(xiàn)今的中國文化里是沒有為人扶門這個習慣的，這個國人看作“蠅頭小事”的習慣在西方國家普遍被看成大事，如果你不做的話雖不違法，但卻很不道德，美國人的第一個反應就是覺得你缺乏基本的禮貌和教養(yǎng)，而且由此引發(fā)的后果有時可能會很嚴重，下面是我親身經(jīng)歷的一件事情。
十年多以前我在一家美國公司的產(chǎn)品開發(fā)實驗室做主任，一次負責面試招收一名高級化學家(SeniorChemist)，候選人中有個正做博士后的中國留學[微博]生業(yè)務水平很不錯，研究方向也很適合我們要招收的位置，當天上午的業(yè)務面試很理想，可以看出招人委員會(searchingcommittee)的很多人在內(nèi)心對他已經(jīng)有了傾向性。中午是例行的一起出去吃飯，也往往是從生活細微之處考察候選人的時候，當天一起去的除了他和另外一名我們實驗室的研究人員是男士外，其余都是女性。走近餐館，我那位美國男同事自覺地小跑兩步為大家開門后扶住，我下意識地注意到那位博士后光顧和我們說話了，沒有說聲謝謝，更沒有去接力扶門，那位美國同事馬上意味深長地看了我一眼，我讀懂了他眼光里的含義。就這一個小小細節(jié)在此后的篩選會議上被拿出來，作為懷疑他能否融入團隊的“證據(jù)”，讓本來可能到手的工作丟了(因身份限制，外國非移民[微博]留學生找到第一份正式工作是比較困難的，作者注)，雖然我解釋了這可能是文化差異，但連我自己都不得不懷疑，如果在美國生活了幾年都不能學會“扶門”這個傳統(tǒng)的話，那么這個候選人還有多少不能“融入”美國文化的地方呢?
你或許因此會說，一個“扶門”動作里顯示出是美國人道德水準高，普遍素質好，其實這個說法雖有些道理，但并不全對。譬如在男士為女士開門的紳士行為里，或許更多的是道德領域里的“素質”養(yǎng)成，但“扶門”就不全是了，最開始的扶門習慣來自怕甩回去的門撞到后來者的臉，十九世紀的美國就曾有這樣的法庭判決案例，因先行者不扶門，快速關合的門把后來者撞傷了，結果判決不扶門的人支付醫(yī)療費和補償金。據(jù)說一些歐洲國家也有類似的法律，如德國。因為這種嚴格的法律規(guī)定，民眾不得不自覺規(guī)范自己的行為，為后來者扶住門，久而久之慢慢演變成了一種人們用來表達“友好”和“關愛”的道德養(yǎng)成。
法制是道德的基礎，沒有法制做保證的道德是空中樓閣，終將不能長久。正是因為法制的保證，美國成為了一個有“扶門”文化的國家，你不扶不違法，別人雖不會“道德綁架”要你必須扶，但在美國幾乎人人都會去做。在美國這二十年，我進門時幾乎毫無例外都是美國人扶著門讓我走過去的，看見別人扶門時我會趕緊加快腳步趕上去而不讓別人扶太久，同時我自己進門的時候也會扶著門讓后來人走過去，機緣合適我也會“接力扶門”讓前面扶著的人能夠盡早脫身，一個有道德的“愛心”社會一定是法治社會，而在法治基礎上談道德養(yǎng)成才會更有效果，也才可能更長久。
