當(dāng)前位置:財(cái)富500強(qiáng)首頁(yè) > 體育建筑 > 新聞?wù)?/div>

梅洪元 | 觀念、模式、策略——體育建筑發(fā)展中的莫然轉(zhuǎn)變

來(lái)源于本站原創(chuàng) 2023年02月16日 閱讀(

改革開(kāi)放40余年,體育建筑蓬勃發(fā)展,一批批體育建筑的落成已成為城市標(biāo)志,象征城市發(fā)展的成就。我國(guó)當(dāng)前城鎮(zhèn)化正處于由粗放型擴(kuò)張向精細(xì)化增長(zhǎng),由增量開(kāi)發(fā)向存量更新轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期。作為城市發(fā)展的重要組成,體育建筑在當(dāng)下也發(fā)生著深刻變化,已在從規(guī)模迅速擴(kuò)張階段向著品質(zhì)有機(jī)提升階段過(guò)渡。體育建筑設(shè)計(jì)的重點(diǎn)也逐漸轉(zhuǎn)向既有體育建筑的價(jià)值挖掘、功能提升和性能優(yōu)化等方面。《當(dāng)代建筑》官方新媒體平臺(tái)策劃了體育建筑發(fā)展的當(dāng)下思考:從增量到存量系列專輯,邀請(qǐng)專家學(xué)者深入探討,交流思辨,以期為當(dāng)下體育建筑的發(fā)展有所助益。

梅洪元 Mei Hongyuan

全國(guó)工程勘察設(shè)計(jì)大師哈爾濱工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師

哈爾濱工業(yè)大學(xué)建筑設(shè)計(jì)研究院院長(zhǎng)、總建筑師

哈爾濱工業(yè)大學(xué)體育建筑工程設(shè)計(jì)研究中心主任

觀念、模式、策略

——體育建筑發(fā)展中的悄然轉(zhuǎn)變

/梅洪元

我國(guó)當(dāng)前城市的發(fā)展進(jìn)入了新的歷史時(shí)期,城鎮(zhèn)化正處于由粗放型擴(kuò)張向精細(xì)化增長(zhǎng),由增量開(kāi)發(fā)向存量更新轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期。體育建筑作為城市格局中重要的組成部分,體育產(chǎn)業(yè)作為城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?,?dāng)下體育建筑也發(fā)生著深刻變化,已從規(guī)模迅速擴(kuò)張的增量時(shí)代,邁向品質(zhì)有機(jī)提升的存量時(shí)代。城市建設(shè)的重點(diǎn)由擴(kuò)大城市建設(shè)用地轉(zhuǎn)向在既有城市空間里更新和織補(bǔ),與之相應(yīng),體育建筑設(shè)計(jì)的重心也悄然轉(zhuǎn)向?qū)扔畜w育建筑的價(jià)值挖掘、功能提升和性能優(yōu)化等方面。對(duì)于建筑師而言,我們必須理解這種轉(zhuǎn)變的本質(zhì),要積極主動(dòng)地發(fā)掘體育建筑建設(shè)和更新的驅(qū)動(dòng)內(nèi)核,解決建設(shè)與需求和運(yùn)維的矛盾,才能回歸到理性、務(wù)實(shí)的體育建筑本體問(wèn)題。換言之,當(dāng)下體育建筑的發(fā)展正在發(fā)生悄然的轉(zhuǎn)變,思想觀念、建設(shè)模式、設(shè)計(jì)策略都已呈現(xiàn)新的內(nèi)涵,我們必須給予深度的思考。

思想觀念的轉(zhuǎn)變

在我們的城市發(fā)展由增量擴(kuò)張轉(zhuǎn)向存量?jī)?yōu)化的大背景下,建筑的更新優(yōu)化將會(huì)成為建筑師的日常設(shè)計(jì)任務(wù),而非少數(shù)的特殊類型。隨著既有體育建筑保護(hù)與更新任務(wù)量越來(lái)越大,要求設(shè)計(jì)師從思想觀念上去深入挖掘體育建筑的價(jià)值,從城市層面深刻理解體育建筑生長(zhǎng)的邏輯,要關(guān)注除去建筑設(shè)計(jì)之外的各個(gè)環(huán)節(jié)。增量要為更新優(yōu)化留有余地,存量應(yīng)切實(shí)有效填補(bǔ)實(shí)際需求,對(duì)增量與存量的關(guān)系應(yīng)建立起持續(xù)的優(yōu)化發(fā)展機(jī)制。

建設(shè)模式的轉(zhuǎn)變

201410月國(guó)務(wù)院印發(fā)了《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見(jiàn)》(國(guó)發(fā)〔201446號(hào)),隨后的2015年被體育界視為體育產(chǎn)業(yè)的元年;20199月國(guó)務(wù)院辦公廳再次發(fā)布意見(jiàn),明確推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)的目標(biāo)。當(dāng)下政府主導(dǎo)的新建大型體育項(xiàng)目數(shù)量日益減少,隨著眾多的資本開(kāi)始關(guān)注體育建筑,以開(kāi)發(fā)商為主導(dǎo)的市場(chǎng)化建設(shè)和更新改造項(xiàng)目越來(lái)越多。體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和圍繞體育消費(fèi)的開(kāi)發(fā)能夠直接帶動(dòng)城市發(fā)展以及存量體育建筑的優(yōu)化更新,在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)會(huì)成為體育建筑的發(fā)展方向。

設(shè)計(jì)策略的轉(zhuǎn)變

當(dāng)代體育建筑類型并不固化,越來(lái)越多的建筑會(huì)將體育、文化、休閑、消費(fèi)融為一體,功能和空間多元與復(fù)合對(duì)設(shè)計(jì)策略提出了新的要求。體育建筑更新和保護(hù)策略與其他類型歷史建筑相比尚未成熟,其結(jié)構(gòu)與形式對(duì)空間和功能的限定導(dǎo)致了功能提升和優(yōu)化都更具復(fù)雜性。從增量到存量過(guò)渡,應(yīng)以功能的持續(xù)發(fā)展為基礎(chǔ),統(tǒng)籌考慮當(dāng)前使用需求和未來(lái)發(fā)展需求,創(chuàng)造性地解決新內(nèi)容或功能的需求。

體育建筑從增量到存量,并不意味著我國(guó)目前的體育設(shè)施已經(jīng)過(guò)量,恰恰相反,當(dāng)下我國(guó)人均體育用地和設(shè)施占有率仍舊偏低。因此增量與存量并重,建設(shè)與更新并行,會(huì)是體育建筑在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。其發(fā)展有賴于科學(xué)的策劃、協(xié)同的建設(shè)、高效的管理、機(jī)制的轉(zhuǎn)變和技術(shù)的發(fā)展。對(duì)體育建筑存量的關(guān)注并非突如其來(lái),也絕非全新課題,早在1959年梅季魁先生的論文中就提及關(guān)于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的考慮,已有對(duì)建筑全生命周期的整體考量。幾十年間,許多專家學(xué)者對(duì)體育建筑的設(shè)計(jì)、運(yùn)營(yíng)等問(wèn)題進(jìn)行了持續(xù)的探索。我校體育建筑工程設(shè)計(jì)研究中心的成立,正是為深耕體育建筑領(lǐng)域基礎(chǔ)科學(xué)問(wèn)題,為推動(dòng)體育建筑的理念創(chuàng)新、技術(shù)優(yōu)化而傾力打造的創(chuàng)新協(xié)作平臺(tái)。有社會(huì)各界的翹首企足,有專家學(xué)者的孜孜不倦,體育建筑的發(fā)展必然十分可期。該建的建好,該用的用好,該改的改好,體育建筑的增量存量或許將不再是問(wèn)題。

相關(guān)閱讀

免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載企業(yè)宣傳資訊,僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與本網(wǎng)無(wú)關(guān)。文中內(nèi)容僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。如用戶將之作為消費(fèi)行為參考,本網(wǎng)敬告用戶需審慎決定。本網(wǎng)不承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任。