筆者最近迷上了互聯(lián)網(wǎng)音響，因為受到朋友的B&OMM1影響，有點開始拋棄書架音箱的節(jié)奏。只是國外品牌確實不厚道，動輒就4000+的售價不是我們普通用戶玩得起的。不過國內(nèi)做音響的其實很快就跟上節(jié)奏做起互聯(lián)網(wǎng)音響，最近炒的很火的無疑就是酷狗潘多拉互聯(lián)網(wǎng)音響和小米網(wǎng)絡(luò)音響，兩款音箱售價都是399元。
跟很多音響愛好者一樣，筆者一開始也覺得399元這個價位的音響好不到哪里去，但實際體驗一番過后才發(fā)現(xiàn)，兩款產(chǎn)品雖然都是互聯(lián)網(wǎng)音響，但其實在音質(zhì)、內(nèi)容以及操作上都是有很大不同。下面分享一下最近體驗的這兩個音響的差別吧。
外形沒啥好說的，見仁見智。小米音響就好像肥皂，白白滑滑，簡潔干凈?？峁芬繇懹悬c像建筑物的落地玻璃，好似那種工業(yè)設(shè)計作品。當然，我的標準是只要不要太占空間就可以了，因為不再想玩組合音響了，太占地方，現(xiàn)在都玩藍牙或者WIFI音響?？峁芬繇懴啾刃∶椎拇笠稽c，但那種尺寸都不怎占空間。我現(xiàn)在已經(jīng)把他們放在臥室里面了。
酷狗潘多拉互聯(lián)網(wǎng)音響
小米網(wǎng)絡(luò)音響
其實WIFi音響現(xiàn)在不普及，主要原因應(yīng)該是配對方式比較麻煩罷了。當時和朋友研究Bose和B&O的時候，就卡在配對的地方，因為WiFi連接很麻煩。試玩酷狗音響的時候就覺得很驚喜，是可以直接用微信掃碼來配對的，也不用安裝APP，不用復(fù)雜的下一步操作，就只用微信掃一下二維碼就提示配對操作了，一下子就連上，這個從實際操作來說算是很大進步。
微信掃描二維碼，即可為酷狗潘多拉配置網(wǎng)絡(luò)，無需下載APP
小米音響在這個細節(jié)上就比較粗糙了，連接過程很是麻煩。首先需要去應(yīng)用商店下載安裝一個APP，然后需要根據(jù)提示三步完成連接?？蓪嶋H操作中經(jīng)常連不上，很讓人尷尬。大概連接了3次左右，終于讓音響連上WiFi網(wǎng)絡(luò)了，這時候才可以用手機的APP播放音樂。這一點上，酷狗音響真的比小米方便很多，一方面不會占用手機的內(nèi)存，另一方面連接更加快速和簡單。使用微信連接就可以，相比之下使用APP還會占用手機內(nèi)存，確實顯得有點落后了。
小米網(wǎng)絡(luò)音響連接過程冗長，初次上手有一定難度
再說下聽歌的操作和歌曲內(nèi)容吧。我其實很怕麻煩，回家打開音響就想聽歌，所以才賣掉原來那套組合音響。記得以前家里放一大堆CD，早就聽膩了，有時自己都不知道要聽哪一種風格。
小米的資源比較多，外接合作了蝦米音樂/酷我音樂/喜馬拉雅FM/荔枝FM/蜻蜓FM一大堆音樂網(wǎng)站，內(nèi)容豐富這個我覺得很好。但是操作起來還是之前說的，要非常依賴那個APP，手機不能閑著。另外還有一個比較大的問題，可能是因為外接合作，不是原生資源，給到小米的音樂質(zhì)量有點差，其實就是MP3的音質(zhì)。況且現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)音樂版權(quán)大戰(zhàn)，搞不好哪天蝦米、酷我等關(guān)閉了曲庫，小米這音響就成了擴音器了，這也不是沒有可能。
小米音響資源豐富，但曲庫品質(zhì)很不穩(wěn)定
酷狗音響首先版權(quán)內(nèi)容不用擔心，就是酷狗自家的曲庫，而且酷狗一向以提供無損音質(zhì)著稱，歌曲的質(zhì)量方面自然比小米音響強。另外在播歌操控上，酷狗音響十分機智地帶了一個遙控器，一開電源就自動播放音樂，不用拿手機，更不用為歌曲挑來挑去，直接用遙控器操作。就像是電臺一樣，每次都有不同的音樂播放。當然如果想聽特定的歌曲，直接通過藍牙連接就可以指定播放了。這一招太針對小米音響的痛點了。
酷狗潘多拉內(nèi)置酷狗2千萬正版曲庫，且支持無損格式
在促銷上酷狗也是血拼了，買酷狗潘多拉音響送音樂會員，而且酷狗音響播放的歌曲都是無損的，這一點讓小米音響望塵莫及。用酷狗音響試聽的幾個歌曲音質(zhì)都很好，我們這些經(jīng)常聽CD的一聽就知道好壞。也不知道是酷狗音響本身音質(zhì)更好，還送酷狗曲庫品質(zhì)更高，播放了幾首熱歌聲音都非常不錯，接近CD音質(zhì)。
小米的音響音質(zhì)要看具體資源，有時遇到高碼率的歌曲就會好一些，如果遇到碼率低的就杯具了。從這方面來看，小米音響的曲庫品質(zhì)很不穩(wěn)定?？偟膩碚f，在音頻硬件上，酷狗還是更加老辣一點，畢竟做音樂起家的，論音質(zhì)、內(nèi)容真的不服誰。相比之下，小米音響可得再音頻硬件上加把勁了。
